الجزء الثاني من مراجعة الأقران (peer review) 

تعريفها:

تعتبر الآن من أساسيات نشر المقالات العلمية وهي تدقيق مقالة الباحث من قبل مختصين وخبراء (أقران) من نفس الاختصاص للتأكد من مصداقية البحث وأصالته وأهميته من الناحية العلمية والحاجة إليه ضمن التخصص نفسه وذلك لمساعدة هيئة التحرير في قبول المقال العلمي ونشره أو رفضه نهائياً.

مالخدمة التي تقدمها مراجعة الأقران للمجلات

لأن المراجعين هم من نخبة العلماء المتطوعين في مجالهم لذا فإنهم يدركون تماماً أهمية البحث ومطّلعين على مختلف الأبحاث التي ترتبط بموضوعه وبذلك تضمن المجلة عدم نشر بحث مكرّر ينضوي تحت السرقة الأدبية بالإضافة إلى مساعدتها في نشر أهم الأبحاث التي تساعد في رفع معامل تأثيرها.

ما تأثير مراجعة الأقران على الباحثين؟

لأن الباحث عند البدء بكتابة بورقته البحثية مُدرك تماماً أن ورقته ستخضع لفحص دقيق للتأكد من أصالتها ودقة المعلومات الموجودة فيها، هذا سيشكل دافعاً له كي يبذل قصارى جهده في إنتاج ورقة بحثية قيّمة تستحق النشر في أفضل المجلات العالمية. إضافة لذلك فبعد التدقيق وفي معظم الأحيان يقوم المراجعين بطلب إجراء بعض التعديلات على محتوى المقال وبهذا سيحسن من جودته ويتم تلافي الأخطاء الموجودة كي تصل الورقة البحثية لجمهور القرّاء بأفضل وجه وبصورة مبسّطة خالية من التعقيدات يضمنون بقرائتها حصول المنفعة العلمية التي تساعدهم على إجراء أبحاث جديدة في المستقبل.

لماذا يقوم الخبراء بمراجعة الأقران بشكل تطوّعي؟

لربّما يدور هذه السؤال في ذهن الكثيرين. لماذا على الخبير استغراق وقت طويل وجهد مضني للتأكد من الكفاءة العلمية للورقة البحثية وكلّ هذا بالمجان. فيما يلي سنذكر أهم الدوافع لهذا العمل النبيل:

1. شعور الخبراء بلزوم مشاركة خُبراتهم للرّقي في المستوى العلمي البحثي في تخصصاتهم، فلولاهم لايمكن التقدم والإعتماد المطلق على الأبحاث الجديدة. فكما يحتاج أي باحث ينشر ورقةً بحثيةً إلى مدققين لتصحيح أخطائه أو إرشاده إلى طرق أفضل في كيفية معالجة مسألة ما، نفس الباحث في المستقبل سيقدر الجهد المبذول في تدقيق مقالاته وسيشجعه على تأدية نفس المهمة لغيره من الباحثين.
2. بعض المُراجعين يرون هذا العمل فرصة لتوطيد علاقاتهم مع المجلات المُحكَّمة ودور النشر العريقة وإثبات نفسهم في المجتمع العلمي وبذلك يضمنون مقعداً لهم في المستقبل في هيئة التحرير المرجوة.
3. هذه النقطة بنظري تُشكّل الدافع الأكبر  للكثيرين ألا وهي؛ أن الأبحاث التي تنتشر سنوياُ هي في الغالب تحتوي على أهم الإكتشافات والاختراعات الحديثة والتي تقود عجلة التطوير في أي مجال ولذا بمراجعة هذه الأوراق البحثية يستطيع الخبير التنبؤ بتكنولوجيا المستقبل على سبيل المثال، ومن هذا المنطلق يصب كامل تركيزه وطاقته كي يمضي في تطويرها كي يكون من قادة ورواد هذا التقدم.
4. بالطبع العضوية في نادي مراجعي الأقران سيرفع من شأن الباحث على الصعيد العلمي والمهني ويُعرّف الكثيرين بنفسه، وبهذا ربما سيحصد جوائز عديدة كحصوله على مقعدٍ تدريسي في أفضل جامعات العالم أو عرضٍ من مؤسسة بحثية لتطوير لقاح ما على سبيل المثال.

  أنواع مراجعة الأقران (peer review types)

ماهي المدة الوسطية لمراجعة الأوراق البحثية؟

لا يمكن البت بهذا الأمر فهو يتعلق بعديد من العوامل وأهمها الإختصاص الذي تبحث به والمجلة التي ترسل مقالك إليها فبعض المجلات تتلقى آلاف طلبات النشر سنوياّ، لذا هنالك عبء ثقيل على مراجعي الأقران في بعض التخصصات. لكن في المجمل تستغرق الورقة البحثية من شهر حتى ستة  أشهر في بعض الاحيان.

**هذه النقطة تحديداً تعدُّ عاملاً هاماً جداّ في تحديد المجلة المناسبة لنشر بحثك العلمي.

هل يوجد بديل لمراجعة الأقران؟

حتى إذا تلقت هذه الطريقة انتقادات لاذعة من البعض بسبب تحيّز بعض المراجعين تجاه بعض المؤلفين مما يؤثر على القيمة العلمية للبحث، إلّا أنه وإلى الآن لا يوجد بديل فعلي لها. لكن يوجد بعض المحاولات التي بُذلت من بعض المؤسسات في سبيل تطوير طريقة مراجعة الأقران ونذكر أهمها:

1. بعض المجلات الجديدة ذات الوصول المفتوح مثل plos one تقوم بنشر الأوراق البحثية بعد تدقيق بسيط جداً دون التعمق في عملية مراجعة الأقران وتترك التقييم للقرّاء والنقّاد.
2. بعض المجلات مثل Nature لاتزال تستخدم مراجعة الأقران إلا أنها جعلت هذه الطريقة معبراً أولياً للمقالات كي يتم نشرها أما تتمة المراجعة فتتم عبر آراء المتابعين والنقاد والدمهور الأكاديمي.
3. يمكن أيضاً وضع تقييم للمراجعات وعندها سيضطر الباحث لاستغراق وقت أطول في البحث كي يضمن حصوله على تقييم عالٍ.

  قبول طلبات مراجعة الأقران