أخلاقيات البحث العلمي (3)

6. الإشارة المناسبة للمؤلفين والمساهمين في إنجاز البحث

• إن مهمّة الورقة البحثية ليس فقط عرض آخر الإكتشافات بل الإشارة إلى مُكتشفيها. بالتّالي يجب أن يكون قسم المؤلفين يعكس بصدق سهم كل من المؤلّفين (في حال كانوا أكثر من واحد) في إنجاز هذا البحث.
• في حال كان عدد المساهمين في المقال كبيراً، وبعض المساهمات كانت مرتبطة بالأمور التقنية فقط على سبيل المثال، عندها يجب التوافق بين المؤلّفين والمساهمين قبل البداية بالبحث بكيفية كتابة أسماء المؤلفين في قسم التأليف أو في قسم الشكر والثناء. بشكل عام إن معايير اعتبار الشخص من المؤلفين معروفة في معظم الإختصاصات ويتم نشرها في المجلّات وتأييدها من الباحثين والمموّلين بشكل مستمر لتعيين إطار مناسب يوافق عليه الأكاديمين والمساهمين في كتابة الابحاث وبالتّالي لا يقع أحد بهذه المشكلة. إن المحرّرين يضعون في المجلّات الشروط والمعايير لكي يطلق على أحد المساهمين بالبحث بالمؤلّف إلا أنها لن تتدخل في النزاعات بين المؤلفين فهذه مسألة شخصية عليهم الفصل فيما بينهم تحت سقف المؤسسة التي يعملون لها. يجب أن تحافظ هذه المؤسسات أو المراكز البحثية وتشرف على هذه المعايير وتحرص على تطبيقها وتحل أي مشكلة قد تقع بين المؤلّفين.
   
    الموثوقية (Validity) والصلاحية (Reliability)
• يجب أن يتأكد الباحثون من عدم عرض أي اسم في قسم المؤلفين إلا أن يكونوا قد ساهموا بالكم المناسب المتطابق مع معايير وشروط تدوين الأسماء في قسم مؤلفي البحث. وأما الذين لا يستحقون فيتم شطب اسمهم من قائمة المؤلفين. يجب أن تُشجّع مراكز الأبحاث ودور النشر على منع إضافة أسماء غير مساهمة أو شطب المساهمين كالضيوف أو الهدية أو الأشباح (في الأسفل توضيح لكل منهم) من قائمة المؤلفين.

ملاحظة:

1. المؤلف الضيف: هو من لم يحقّق الشروط والمعايير التي تؤهّله كي يصبح في قائمة المؤلفين إلا انه وبداعي الإحترام أو التقدير أو السمعة الحسنة التي يمتلكها يتم إضافة اسمه للقائمة كي يشتهر البحث بشكل أكبر (كأن يكون الأستاذ الجامعي لطالب ما أو مسؤول المركز أو أنه عالم معروف أوغير ذلك).
2. المؤلف الهدية: هو من لم يحقّق الشروط والمعايير التي تؤهّله كي يصبح في قائمة المؤلفين إلا أنه تمت إضافة اسمه كمعروف شخصي أو مقابل مبلغ مالي يُقدّم للمؤلّف الأصلي.
3. المؤلّف الشبح : هو من حقق الشروط والمعايير التي تؤهّله أن يكون في قائمة المؤلّفين إّلا أنه لم تتم إضافة اسمه لسببٍ ما.

• يجب على المؤلفين جميعاً الموافقة على وضع أسمائهم بقائمة المؤلفين ويجب أن تحصل المجلّة على الموافقة الخطية منهم مرفقة بالمقال. أي تغيير في قائمة المؤلفين يجب أن يوافق عليه جميع المؤلّفين ومنهم من تم شطب اسمهم من القائمة بعد التعديل. يجب أن يكون المؤلف المسؤول (الرئيسي) صلة الوصل بين هيئة التحرير وباقي المؤلفين ويستمر بتقديم آخر المستجدات فيما يخص الورقة البحثية من قرارات النشر وملاحظات المراجعين.
• على المؤلفين تجنّب إساءة استخدام قسم الشكر والتقدير بوضع أسماء لم تساهم في أي جزء من العمل لدواعٍ شخصية.

  

7. المسؤولية والمساءلة

• يجب أن يطّلع جميع المؤلفين على المحتوى الكامل المقال والتأكد من أن نشره ليس فيه أي مخالفة لقوانين النشر المرتبطة. في معظم الحالات من المفروض أن يتحمّل المؤلّفون مسؤولية نزاهة عملية البحث وطريقة كتابته. في بعض الأحيان يرفض بعض المؤلّفون مسؤولية كامل البحث ويكتفون بقسم منه وعندها عليهم التنويه لهذا الأمر في المنشور.
• يجب أن يعمل المؤلفون مع المحرّر والناشر على تعديل أو تصحيح أي نقص أو خطأ موجود في المقال المنشور بشكل مباشر.
• يجب على المؤلف الالتزام بجميع المعاهدات أو الإتفاقيات أو الشروط والقوانين المرتبطة بعرض وسائل وطرق البحث أو الأنظمة الحاسوبية أو مجموعة البيانات المستخدمة في البحث لأي باحث يطلبها منهم. يجب أن تمتلك المؤسسات والمراكز البحثية والممولين والباحثين سياسات محدّدة لمعالجة مثل هذه الطلبات. يجب أن يلتزم الباحث أيضاً بقوانين وشروط المجلّة في هذا الخصوص. عندما يقدّم أحد الباحثين مادة أو خدمة لباحث آخر (مؤلّف المقال) عندها على المؤلف ذكر اسم الباحث في قسم الشكر والتقدير لكن هذا لا يعني أنه يحق للباحث المُعطي المطالبة بتسجيل اسمه في قائمة المؤلفين لتقديمه بعض المواد البحثية.
• يجب على الباحثين الإجابة بصورة مناسبة على التعليقات المرتبطة بمقالهم بعد نشره. يجب أن يستمرّوا بالإجابة على أي استفسارات وتقديم أي توضيحات أو تفاصيل إضافية في حال وجود بعض الإبهامات لدى القارئ أو مجموعة القرّاء.
   
    أخلاقيات البحث العلمي (4)