خدمات الأبحاث

خدمات الترجمة

خدمات التحرير

حولنا

المدونة
English





المراجعة المنهجية ومقارنة بينها وبين المراجعة الأدبية

Published: 2020-06-28
Read: 2 minutes

تنقسم أنواع مقالات المراجعة لعدة أقسام أشهرها وأهمها هي المراجعة الأدبية والمراجعة المنهجية والتي سنشرحها هنا ومن ثم سنقوم بالمقارنة بين نوعي المراجعة

المراجعة المنهجية ومقارنة بينها وبين المراجعة الأدبية

المراجعة المنهجية: هي مراجعة واضحة لتشكيل الأسئلة التي تستخدم الطرق المنهجية والمُستنسخة للتعرّف واختيار وانتقاد أو مدح الأبحاث المرتبطة ولجمع وتحليل البيانات من الدراسات الموجودة في المراجعة.

وظيفة المراجعة المنهجية:

  1. الإجابة على سؤال البحث الرئيسي.
  2. تساعد على تشكيل استراتيجية بحث شاملة وكاملة ومن الممكن تكرارها.
  3. التعرف على جميع الدراسات المرتبطة (المنشورة وغير المنشورة).
  4. تقييم جميع النتائج لضمها أو استخراجها و لمراعاة الجودة.
  5. تقديم ملخّص للاكتشافات بشكل غير متحيّز ومتوازن.
  6. ضم فريق من الباحثين لمتابعة سؤال بحثي معقد.
  7. ممكن أن تستغرق أشهراً أو حتى سنوات من الكتابة
  8. من الممكن أن تكون المراجعة المنهجية نوعية أو كمّية
  • المراجعة المنهجية الكمّية ستضم دراسات تحتوي على بيانات عددية.
  • المراجعة المنهجية النوعية تشتق بياناتها من المشاهدات والمقابلات أو المحادثات وتركّز على المعاني وعلى تفسير تصرفات أو أقوال المشتركين. تضم مجموعة تركيز، مقابلات، مشاهدات وتدوين للملاحظات.

خطوات إنجاز المراجعة المنهجية:

  1. تفقد المراجعات والبروتوكولات الموجودة.
    في حال وجود مراجعة منهجية تجيب على السؤال الذي ستبحث عنه عندها تحتاج لتغيير سؤالك أو التعديل عليه.

  2. تشكيل سؤال بحث خاص
    يجب ان يكون السؤال واضحاً ومركّزاً. استخدم وسيلة PICO للمراجعات الكمّية أو PICo للمراجعات النوعية
    PICO: هي طريقة أو إطار عمل يُستخدم في الأبحاث القائمة على الدليل وخصوصاً في الأبحاث الطبّية و لتعيين إطار للحالة والإجابة على السؤال الطبي المطروح. تستخدم هذه الطريقة أيضاً في تطوير استراتيجيات البحث العلمي كالمراجعات المنهجية. هذه الكلمة هي اختصار ل:
  • P: المريض المشكلة أو السكان
  • I التدخّلات
  • C المقارنة، التحكّم أو المقارنة
  • O النتائج (مثال: الألم، الإرهاق، الإلتهاب، الموت).
  1. تطوير وتسجيل البروتوكول الخاص بك
    يتضمن ذلك المراجعة المنطقية ومعايير الأهلية.

  2. صمم استراتيجية بحث كاملة وشاملة
    يجب ان تكون واضحة وقابلة للنسخ والتكرار.

  3. قم بإنجاز بحث شامل حول الأدبيات
  4. اختر ثم قيّم بصورة نقدية
     قيم جودة الدراسات الموجودة ضمن البحث
  5. استخلص البيانات المرتبطة 
    استخلص من الدراسات المنفصلة واستخدم الأساليب والوسائل المعتبرة لتركيب هذه البيانات.
  6. فسر النتائج
    حضّر تقرير شامل حول جميع أوجه المراجعة المنهجية. قدم النتائج بحيث يمكن ترجمتها عملياً ليستفاد منها في الممارسات العيادية.

ماهو أهم استخدام للمراجعة المنهجية؟

عندما تكون الأسئلة تدور حول المقارنة بين فعّالية علاجين أو تدخلين.

مقارنة بين المراجعة المنهجية والمراجعة الادبية

المراجعة الأدبية

المراجعة المنهجية

 

ليس بالضرورة التركيز على سؤال واحد بل من الممكن وصف نظرة عامة حول الموضوع

تُركّز على سؤال واحد السؤال

لا يوجد أية بروتوكولات

تضم بروتوكول لمراجعة الأقران أو خطة

البروتوكول

تقدّم ملخّصاً حول الأدبيات الموجودة حول موضوعٍ ما

تقدّم ملخّص حول الأدبيات الموجودة حول الموضوع

الخلفية البحثية

يتم التعرّف الأهداف بكل وضوح

يتم التعرّف على الأهداف بكل وضوح

الأهداف

المعايير ليست مخصصة

يتم تعيين المعايير قبل إجراء المراجعة

المعايير المضمّنة والمستخلصة

لا يتم تعريف الاستراتيجية بوضوح

يتم إجراء البحث الشامل بطريقة ممنهجة

استراتيجية البحث

لا يتم شرحها في المراجعة الادبية

عادةً ما يتم شرح العملية بوضوح وببساطة

عملية اختيار المقالات

من الممكن أن يوجد تقييم للدراسة ومن الممكن ألا يوجد

يوجد تقييم شامل لجودة الدراسة

عملية تقييم المقالات

التلخيص مبني على الدراسات حيث لا يوجد دوماً دلالة على جودة المقالات. من الممكن أيضاً أن تتأثر بنظريات المُراجع واحتياجاته واعتقاداته

تلخيص شفاف واضح بناءً على الأدلّة الواضحة الأكيدة

النتائج وتركيب (جمع) البيانات

تُكتب من قبل خبير أو مجموعة من الخبراء الذين يمتلكون معلومات اولية واسعة حول الموضوع

تُكتب من قبل خبير أو مجموعة من الخبراء الذين يمتلكون معلومات أولية واسعة ومفصّلة حول الموضوع

المناقشة
 


  Share:



ESRPC Services